재판부는 원고의 청구를 받아들여 피고2. 회사측은 원고에게 1,584,000원 및 지연손해금을 지급하라고 판결하였습니다. 또한 법원은 원고의 피고1. 은행측에 대한 채무부존재 확인청구 부분은 기각하였으나, 실제 계약 체결 상대방인 피고2측에 대한 부당이득 반환청구를 인용하면서 의뢰인의 실질적 피해 회복을 인정하였습니다.
“언제든 취소 가능”이라던 온라인 광고계약, 과도한 위약금 청구 방어 및 부당이득 반환 인정
본 변호인은 다음과 같은 전략으로 대응하였습니다. 첫째, 업체측 상담 과정 녹취 및 계약 체결 경위를 분석하여, 피고 업체가 마치 공공...