4억 원대 투자금 반환 요구 사건, 형사 사기 혐의 '1심·항소심 무죄' 확정

주관적 투자 손실을 형사처벌로 연결하려는 고소, 변론으로 방어 성공

  • 분류 형사 / 사기 / 투자금 반환 분쟁
  • 사건 친분 있는 지인으로부터 4억 원을 송금받은 후 제테마 주식 투자 손실이 발생 하자 고소된 피고인에 대해 사기죄가 성립하는지 여부가 쟁점이 된 사건
  • 결과 1심 무죄 → 검사의 항소 기각 → 피고인 무죄 확정

1 사건내용

의뢰인은 의뢰인이 지인인 피해자에게 남편이 운영하는 회사의 주식을 사두면큰 수익을 얻을 수 있다고 속인 뒤, 피해자로부터 받은 금원을 주식구입대금으로 쓰지 않고 자신의 신용카드 대금, 생활비 등으로 사용하였다는 사기 혐의로고소되었습니다.

2 대표변호사 배재용의 조력

본 변호인은 의뢰인과의 상담을 통해 사실관계를 정확히 파악한 결과,

의뢰인이 피해자의 주식을 따로 관리하지는 않았고 일부 통장 등에서 피해자
로부터 받은 금원을 생활비 등으로 사용한 것 같은 외관이 있다는 사실을 불
안한 요소였으나,

의뢰인이 피해자로부터 지급받은 금원 이상의 주식 매입한 것은 틀림없는 사
실인 점, 의뢰인은 피해자에게 원금을 돌려주기 전까지 피해자의 지급한 금원
가치 이상의 주식을 항상 가지고 있었다는 점, 의뢰인 역시 해당 주식 투자와
제3자의 횡령행위 때문에 큰 재산 피해를 입은 점, 의뢰인이 피해자에게 투자
원금을 돌려준 점 등을 변호인 의견서를 통하여 강력하게 주장한 결과,

재판부는 피고인에게 “무죄”를 선고하였고, 이에 검사는 항소하였지만 항소 역
시 기각되었습니다.

3 사건의 결과



1심 재판부는 피고인이 처음부터 기망하거나 투자금을 편취할 의도가 있었다


고 보기 어렵다며 무죄를 선고했습니다. 검사는 이에 불복해 항소했으나, 항소


심 역시 원심의 판단이 합리적 의심의 여지가 없고 사실오인의 위법도 없다고


판단하여 항소를 기각하고 무죄를 확정했습니다. 본 사건은 투자 실패와 형사


범죄의 경계를 명확히 구분한 대표적인 판례로서, 민형사 혼용 고소로 인한 부


당한 처벌 가능성을 효과적으로 차단한 방어 사례로 평가됩니다.



본문

판결문 아이콘 판결문

editor__60980bce-c013-4c7f-a7c1-f9ec09cdb246.jpg

판결문 아이콘 판결문

editor__60980bce-c013-4c7f-a7c1-f9ec09cdb246.jpg
1:1 실시간 상담02-2183-2772
자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.